Modèle de rédaction B2.2 - novembre - Merci Paloma!

La robotisation va-t-elle faire disparaître des emplois ou bien en créer?

Ces dernières années, il y a une grande incertitude dans le domaine du travail. Entre la crise et l’apparition de nouvelles technologies telles que la robotisation, de nombreux emplois semblent disparaître avec le temps. Si je devais choisir un cursus  maintenant je choisirais celui qui a des débouchés qui dureront dans le temps.

Tout d’abord et après avoir recherché des informations sur ce sujet, les études montrent que 400 à 800 millions de personnes ont perdu leur emploi et que beaucoup de ces métiers sont aujourd’hui effectués par des machines. Personnellement, je pense que si l´on nous l’avait dit il y a quelques décennies, on ne l’aurait pas imaginé.

Par ailleurs, ces études expliquent que les emplois qui ont disparu ou qui disparaissent sont ceux qui sont axés sur des activités physiques pénibles ou ceux qui ont un rapport avec la comptabilité, les bases de données, etc.; puisqu´ une machine peut soulever beaucoup plus de poids et améliorer les calculs plus facilement et plus rapidement que une personne.

Mais tout n’est pas négatif, d’un autre côté, certains experts affirment que cette même technologie va créer des emplois tels que les analystes de données, les concepteurs, la pensée critique, l’intelligence sociale, ainsi que les programmeurs et les développeurs de logiciels qui étudient comment tirer un meilleur parti de la technologie et de la robotique, ce qui signifie qu’il y aura plus d’emplois dans ces secteurs.

En résumé, je pense que la robotisation a fait perdre à beaucoup de gens leur travail, ce qui est déplorable, mais cela profite à d’autres secteurs qui ont besoin de plus de gens qui connaissent la technologie, la robotique et l’informatique

Modèle de rédaction niveau B2.1 sur les médias - Merci Carlos!

Avis des lecteurs: les faits divers

Vous écrivez dans la rubrique "avis des lecteurs" de votre journal pour donner votre avis sur la ligne éditoriale qui se centre essentiellement sur les faits divers et les nouvelles alarmistes. Vous aborderez les causes et les conséquences de ce phénomène "global" et proposerez des alternatives.

    Je suis lecteur de ce journal depuis quelques années. Au début, j’étais très content avec votre ligne éditoriale car elle abordait toutes sortes de rubriques de manière objective, claire et sans exagérations. Cependant, le journal est devenu de plus en plus alarmiste et offre surtout des faits divers. À mon avis, cette dernière transformation constitue une erreur parce qu’on perd la qualité du bon journalisme. En effet, je crois que cela peut entraîner un mécontentement et une diminution de vos lecteurs.

    Les faits divers doivent faire partie d’un journal, bien sûr. Grâce à eux, on peut être informé sur des événements concernant la vie quotidienne. Pourtant, la plupart d’entre eux racontent des malheurs. C’est pourquoi une surabondance des faits divers provoque un malaise et augmente la curiosité malsaine. Pour éviter cela, je crois qu’il faudrait les réduire et les présenter en évitant les détails scabreux.

    Par ailleurs, vu le sentiment de crispation et de dépression qui nous entoure à cause de l’épidémie et de l’augmentation du chômage, ça serait bien de souligner les nouvelles culturelles et positives.